馬漢順必須向全霹靂州人民道歉

马汉顺日前在太平中华广场出席一项公开场合时宣称：“辩论要有辩论的规则，由于行动党只是一厢情愿安排，才导致“倪马”辩论会告吹”，霹 雳州民主行动党他昔达迈支部秘书袁艳屏认为，马汉顺应该向霹雳州人民道歉。他必须承认自己在马青大会上一时口快，夸下海口说错话，身为霹雳州行政议员，马 汉顺要对自己说过的话负责。

马汉顺先前在马青大会上说：“我想啊，如果倪可汉，他要在任何的场合，就在他11个月里面，施政在霹雳州的课 题要跟我辩论的话，我奉陪。在任何的场合，奉陪”。马汉顺也有必要向选民解释：何为“任何场合”。如果马汉顺对这四个字不甚了了，那么要笔者来帮他恶补一 下亦未尝不可。

再来，马汉顺必须解释“我奉陪”这三个字的意思。在古代如果说出这三个字可大可小，有句话说到“舍命陪君子”，就是说不管 在那都要“奉陪”到底，就算舍弃性命，也在所不惜。这三个字另外一個意思，就是说不管对方安排到哪，什么时候都奉陪到底的意思。更何况，当行动党在隔日提 出的时间地点，為何当时马汉顺并没有异议，只辩称说要挑战的是倪可汉而非倪可敏？

11月一日当天辯論现场不但有中立的支持人，还有中立观 众。如果马汉顺硬要说不公平，难道是他怀疑支持人颜江汉的主持能力？还是他认为全太平的人都是一面倒支持行动党或国阵呢？辩论的课题是国阵与民联执政时期 的施政大比拼，身为马来西亚公民的太平人难道没有资格评论双方的表现？抑或他對其黨同志何章興及李學超所領導下的馬華太平區部失去信心？

马 汉顺在辩论未曾开始前，如何预知那将会是一场不公平的辩论呢？难道马汉顺在质疑太平，霹雳州甚至全国的人民没有獨立思考能力？公平与否还要在辩论后由现场 观众置评。如果说辩论场地、主持人、日期、时间，辩题、甚至连对方辩手的拟定，都被纳入辩论规则里头，那么这个辩论规则可说当今世上绝无仅有。

马 汉顺必须承认，是他自己在马青大会上大声宣布向倪氏兄弟挑战，而且已经公开表示已经准备好一份“霹州國陣及民聯大比拚”的报告，显而易见是胸有成竹，才公 开放话挑战的。但是后来突然来个紧急刹车，所为何来？看来是马汉顺经慎重考量后发觉得己方胜算不高，所以才没有勇气应战，继而搬出一堆莫名其妙的借口来推 搪。敷衍塞责的态度，家国大事民生社稷交由他处理，真是吾不欲观之矣。

袁氏呼吁，马汉顺必须就辩论会临阵退缩一事，给予社会人士一个合情合理的解释和交代，并向人民道歉，否则愧为霹雳州行政议员，愧对马华、马青，愧对霹雳州选民。

回应林风《 我看‘马倪之辩’》 之 拾人牙慧，岂有此理！

霹雳民主行动党他昔达迈支部秘书袁艳屏发表文告说，就林风日前在东方日报所写 《我看‘马倪之辩’》一文，观后确实令人如鲠在喉、不吐不快！

文中林风指出馬汉顺氏以3項「不公平」為由而拒絕赴會。

 
（一）不公平的場地。
场地是北霹雳广东会馆，难道林风《或者干脆说马汉顺》认为北霹雳广东人立场不中立？

（二）不公平的「聽眾」。
到场者绝大部分是自动索票出席的民众，难道他们都是不中立？

（三）不公平的主持人。
倪可汉早已指出，谢诗坚乃国阵智囊团成员，是不是中立主持人，人民自有公断，无需多费唇舌。

再者，如果马汉顺认为霹雳国阵在施政方面确实比民联优胜，则大可《明知山有虎，偏向虎山行》当打虎英雄，趁机会扬名立万，毕竟能够辩赢倪氏兄弟，乃证明一己实力的最佳时机，洗脱后门行政议员之嫌。

何况，既然说要把辩论过程作全国现场直播，则全马所有听得懂华语的人民都可以当评判，又何必顾虑现场有没有观众支持自己呢？须知道现场观众买票的最初和最终 目的是看国阵和民联这两个伙计能为身为老板的他们作出什么贡献，而不是专程来喝马汉顺倒彩的。而且马华支持者大可以一次过包办所有的票，这样不是现场全部 是自己人，可以在气势上一面倒压死对方吗？

林风说馬汉顺為了這場辯論，已準備好一份「霹州國陣及民聯大比拚」，內容包括民聯短期執政期間的施政，以及國陣接手施政進展報告，總計17項目云云，惟看官们且道马汉顺所谓的国阵施政若何：

（一）發出99年地契給打捫柚農。
国阵执政53年以来，从来没有在地契课题上惠及华社。如果民联执政霹雳州后首开先河，又何来国阵在夺权后东施效颦？

（二）民聯提出的「永久地契」，經深入調查，華人新村與重組村住戶不勝負擔高昂地契 費，國陣改用99年自動更新方式，共更新10次，長達990年，減低地契費負擔。

这说明国阵根本没有诚意施行永久地契政策，否则大可以两者并施，再逐年检讨两者的申请何者居多，而不是在选择性调查小部分人民后就武断地施行不利华社的政策。

（三）民聯倡議9所獨中經地養校計劃，國陣承接有關計劃加以完成。今年7 月20日正式批準2500英畝土地予9所獨中成立的昇華有限公司，地點的選擇與規劃正如火如荼進行中。

马汉顺在之前曾公开要求州内九所独中在制度化常年拨款和以地养校两者之间选择一项，不可两者兼得，一时间在华社掀起风波，坊间意见纷陈莫衷一是，利惠华教政 策还没有成功施行就分裂了华社，如果不是当时州内各民间组织发出反对的声音，相信目前已经没有以地养校这个政策在霹雳州实施了。

单就林风文中重点提出的施政，有哪一项不是民联施政期间的政策？国阵拾人牙慧后还要说成是自己的政策，真是岂有此理！而且馬汉顺既然為了這場辯論已準備好一份「霹州國陣及民聯大比拚」，足证早已胸有成竹，为何不敢前来应战呢？可想而知马汉顺只是虚张声势而已！

回应《可汉应有战士勇气》一文 之 以小人之辈，大谈君子之道

霹雳民主行动党他昔达迈支部秘书袁艳屏发出文告指出，马青安顺区团团长黄溶筌日前就“倪马辩论”事件，于报章发表言论，批评霹雳民主行动党州主席倪可汉， 袁氏认为，下战书的一方没有勇气出战，让应战的一方在擂台前空等待，却还恶人先告状，说应战的一方没有战士精神，黄溶筌此番言论貌似没有经过大脑思考。

黄溶筌在其文告中提到，“古之圣贤君子，下棋犹让对方三子”，这话确实不错。但他应该反问马汉顺，既然有勇气挑战倪氏兄弟公开辩论以让普罗大众得以从双方的论据中分晓霹雳州国阵与民联的政绩和表现，身为公开辩论会的始作俑者的马汉顺，为何三番四次诸多藉口连番推搪？

如果马汉顺是君子，就应该知道《一言既出，驷马难追》的义理何在。堂堂的馬青署理總團長，更应该身先士卒，给党内基层树立一个榜样，给华社一个仿效的典范，方能称之为《领袖》，否则何以服众？

网 路上火速爆红的短片，清晰的影像和音效，明明白白的收录到马汉顺在马青大会上声明挑战倪氏兄弟辩论，任何时间、任何地点都没有问题。可是当倪可敏率先表态 应战，马汉顺随即辩称只说过公开挑战倪可汉，让翘首以待的群众失望不已。尔后，当倪可汉公开表示愿意与马汉顺公开辩论之际，马汉顺又推说时间和地点不适 合。

如此言行不一反反复复，只说明马汉顺是小人之辈，护主心切的黄溶筌还振振有词大谈君子之道，难道不怕笑歪人民的嘴巴？